生産性論争についてのとってもマイナーな議論
まあ、松尾さんのブログの記事あたりで、決着はついたのかと思うんですけど、本筋と関係ないところで、山形さんの元記事への疑問。
で、なぜ日本の医者のほうが圧倒的に高いお給料なの？ 別にそれがいけないってわけじゃない。ぼくは安すぎるくらいだと思うけど、でもなぜ生産性がちがわないのにそんなに給料が高いの？
あるいはもっと卑賤な職業を見ようか。床屋！ 日本でぼくが床屋にいくと、QB ハウスで一回千円だ。フィリピンだと、一回百円。ガーナだと一回 70 円だった。
さてQBハウスは手際はいい。でも、フィリピンの 10 倍手際がいいか？ ガーナの 15 倍手際がいいか？ そんなことはない。ガーナの床屋は、所要時間は 10 分かそこら。QB ハウスはそれを 1 分で仕上げてくれる？ そんなわけはない。フィリピンは、時間は 30 分ほどかけるけれど、その分総バサミで仕事はものすごくていねいだった。勘案すれば処理件数は、日本もガーナもフィリピンも似たり寄ったり。つまり生産性も似たりよったり。なのに、日本の床屋さんは後進国の 10 倍以上も稼ぐ。
これって、医者とか床屋の能力と生産性をごっちゃにしている気がします。ガーナの床屋と日本の床屋の能力がおんなじだとしても、日本の床屋のガーナの床屋の10倍混んでいれば、生産性は10倍になる。だって、生産性って、労働時間でアウトプット割ったものだから、暇な店だと、床屋さんがいくらうまくても生産性は低くなるのです。したがって、能力が同じ=生産性が同じではないのです。山形さんがいっているのはガーナの床屋も日本の床屋も能力が同じってことで、それは生産性が同じであることにはなりません。
いやいや、山形さん批判したいわけでなく、この手の議論をブログでやると、人間の能力、労働生産性、労働の限界生産性などなどが、ごっちゃになる傾向にあるように思うのです。かといって、ブログでわざわざモデルたてってていうのもね。(あー、分裂勘違いさんとか松尾さんとかやってるけど)
